Δύο μέτρα κατά του αθλητικού τζόγου στην Καλιφόρνια

Σχεδόν μισό δισεκατομμύριο δολάρια έχουν χυθεί σε εκστρατείες που στοχεύουν να φέρουν τον αθλητικό τζόγο στην Καλιφόρνια σε φυλετικά καζίνο και στο διαδίκτυο, σε αυτά που αποδείχθηκαν τα μεγαλύτερα στοιχήματα που χάνουν αυτή την πολιτική σεζόν.

Οι αξιώσεις 26 και 27 όχι μόνο χάθηκαν, αλλά και μειώθηκαν σε τεράστιους αριθμούς, που σπάνια παρατηρούνται στη σύγχρονη πολιτική 50-50.

Η πρόταση 26, η οποία προσπάθησε να φέρει ποσοστά διαφοράς στα καζίνο ιθαγενών της Αμερικής, ηττήθηκε με περιθώριο 70,1% έως 29,9%, σύμφωνα με αναφορές το βράδυ της Τετάρτης. Εν τω μεταξύ, η Πρόταση 27, το μέτρο που επιδίωκε να νομιμοποιήσει το διαδικτυακό αθλητικό στοίχημα, γνώρισε ακόμη μεγαλύτερη ήττα με διαφορά 83,3% έως 16,7%.

«Αυτό θα μπορούσε να μείνει στην ιστορία, στο Hall of Fame του Michael Bloomberg», είπε ο υποστηρικτής της δημοσιονομικής μεταρρύθμισης της εκστρατείας Dan Schnur, κοροϊδεύοντας τον πρώην δήμαρχο της Νέας Υόρκης και μεγιστάνα των μέσων ενημέρωσης για έναν δεύτερο γύρο των προεδρικών 1 δισεκατομμυρίων δολαρίων το 2020.

Ο Σνουρ, πρώην στέλεχος του GOP και κάποτε πρόεδρος της Επιτροπής Δίκαιων Πολιτικών Πρακτικών της Καλιφόρνια, αγωνίζεται να θυμηθεί εκστρατείες στην πολιτεία που έχουν κάνει λιγότερα με τόσα χρήματα.

«Αυτό είναι το χειρότερο που μπορώ να θυμηθώ», είπε.

Τα εντυπωσιακά ασύμμετρα περιθώρια προέκυψαν παρά τα μέτρα αυτά που ξοδεύουν περισσότερα για διαφημίσεις από οποιονδήποτε άλλο αγώνα στη χώρα φέτος.

Σύμφωνα με την εταιρεία παρακολούθησης διαφημίσεων AdImpact, οι δαπάνες για τις δύο προτάσεις επισκίασαν τις δαπάνες για διαφημίσεις στις βασικές κούρσες της Γερουσίας της Τζόρτζια, της Αριζόνα, του Ουισκόνσιν και της Νεβάδας.

Ή για να το θέσω αλλιώς, ιστορικά μιλώντας, τα σχεδόν 280 εκατομμύρια δολάρια που δόθηκαν για τις δύο θέσεις ήταν περισσότερα από όσα ξόδεψε η υποψήφια των Δημοκρατικών για την προεδρία του 2016 Χίλαρι Κλίντον σε διαφημίσεις σε ολόκληρη την εκστρατεία της.

“Νομίζω ότι όλοι περιμέναμε” να πέσει η πρόταση 26 και 27, δήλωσε ο Fernando Guerra, καθηγητής πολιτικών επιστημών στο Πανεπιστήμιο Loyola Marymount. «Αλλά το να κατέβω με τα περιθώρια που κατάφερε, με τα χρήματα που δαπανήθηκαν, είναι απίστευτο».

Ο Guerra, ένας υπέρμαχος της μεταρρύθμισης της χρηματοδότησης της εκστρατείας, επαίνεσε τους απαιτητικούς ψηφοφόρους της Καλιφόρνια που «ακολούθησαν τα χρήματα» και ύψωσαν κόκκινες σημαίες για συγκεκριμένα συμφέροντα στην ψηφοφορία της Τρίτης.

«Οι κάτοικοι της Καλιφόρνιας είναι τζογαδόροι και τους αρέσουν τα τυχερά παιχνίδια», είπε, σημειώνοντας μια μακρά λίστα με τις φορές που οι ψηφοφόροι της πολιτείας έχουν υποστηρίξει προτάσεις για τζόγο.

“Δεν ήταν τα παιχνίδια που απορρίφθηκαν, ήταν οι ωμές προσπάθειες να περιοριστούν πραγματικά τα παιχνίδια”, πρόσθεσε ο Guerra, αναφερόμενος στους όρους που τέθηκαν από τα δύο μέτρα.

Η πρόταση 26 συγκέντρωσε 120,7 εκατομμύρια δολάρια σε υποστήριξη χορηγών και 43,8 εκατομμύρια δολάρια από προσπάθειες της αντιπολίτευσης, σύμφωνα με τα αρχεία του Υπουργού Εξωτερικών της Καλιφόρνια. Εν τω μεταξύ, το Proposition 27 προσέλκυσε 169,5 εκατομμύρια δολάρια σε υποστήριξη και 237,8 εκατομμύρια δολάρια σε αντίθεση.

Αυτά τα δολάρια οδήγησαν σε μήνες ασταμάτητας τηλεοπτικών διαφημίσεων σε ορισμένες από τις πιο ακριβές αγορές μέσων ενημέρωσης της χώρας, οι οποίες γενικά χωρίστηκαν σε δύο στρατόπεδα: εκείνες που ήταν υπέρ της διαδικτυακής Πρότασης 27 και εκείνων υπέρ της Πρότασης 26, που συνήθως συνοδεύονταν από μηνύματα κατά του 27. .

Οι υποστηρικτές της Πρότασης 27 δεν αντιτάχθηκαν σθεναρά στην Πρόταση 26, οι υποστηρικτές της οποίας πολέμησαν επιθετικά το προηγούμενο μέτρο με την ελπίδα να δώσουν στα καζίνο των ιθαγενών της Αμερικής ένα σχεδόν μονοπώλιο στα αθλητικά στοιχήματα.

Όλα αυτά τα χρήματα οδήγησαν σε αμοιβαία εξασφαλισμένη καταστροφή, σύμφωνα με τον I. Nelson Rose, δικηγόρο στην Καλιφόρνια που ειδικεύεται στη νομοθεσία για τα τυχερά παιχνίδια.

«Όταν έχετε δύο ανταγωνιστικές πρωτοβουλίες που προκαλούν σύγχυση τόσο πολύ που ο κόσμος δεν ξέρει τι συμβαίνει, έτσι οι ψηφοφόροι λένε «Σοκ και στα δύο σπίτια σας», είπε. «Λοιπόν, ναι, σκοτώθηκαν μεταξύ τους».

Ο Daniel Weiner, διευθυντής των εκλογών και του κυβερνητικού προγράμματος στο Brennan Center for Justice της Νομικής Σχολής του NYU, απέρριψε την ιδέα ότι οι ήττες αντιπροσώπευαν αποτυχίες με μεγάλα χρήματα.

Υποστηρίζει ότι η κατάρρευση των 26 και 27 δείχνει ακριβώς τη δύναμη των μεγάλων, καλά χρηματοδοτούμενων εκστρατειών.

«Το πρόβλημα είναι συνήθως ότι η μία πλευρά έχει πολλά χρήματα και η άλλη δεν έχει. Θα το δείτε σε πολλά θέματα περιβάλλοντος και προστασίας των καταναλωτών», είπε ο Weiner.

«Αλλά αυτό που ήταν ασυνήθιστο εδώ είναι ότι είχατε δύο πολύ οργανωμένα συμφέροντα σε κάθε πλευρά. Αυτή είναι μια περίπτωση όπου είχατε δύο συμφέροντα με μεγάλη χρηματοδότηση και τα χρήματα έκαναν ακριβώς αυτό που έπρεπε να κάνουν – και ακυρώθηκαν ο ένας τον άλλον».

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *